Kandungan
- Asas alimoni
- Contoh California - Diserahkan kepada hakim
- Contoh New York - Formula yang jelas yang ditetapkan oleh undang-undang
Bayaran tunjangan sangat sukar untuk digeneralisasikan. Presiden Trump dilaporkan membayar ganti rugi $ 350,000 setiap tahun kepada bekas isterinya Ivana, untuk satu contoh ekstrem. Sebaliknya, banyak negeri hanya akan memberikan tunjangan dalam situasi yang jarang berlaku. Apabila diberikan, tunjangan biasanya akan berfungsi untuk meraih pendapatan pasangan bercerai.
Asas alimoni
Alimoni kadang-kadang dipanggil sokongan suami atau pemeliharaan pasangan. Ideanya berasal dari anggapan kuno bahawa seorang lelaki mempunyai kewajiban untuk menjaga isterinya, walaupun mereka berpisah. Akibatnya, kebanyakan negeri secara historis akan berusaha memastikan bahawa seorang wanita yang bercerai akan mempunyai cukup tunjangan untuk menikmati taraf hidup yang sama seperti ketika dia menikah.
Hari ini, pasangan umumnya dibenarkan berpisah tanpa kewajiban berterusan antara satu sama lain dan perceraian secara umum dianggap sebagai cara untuk memastikan bahawa kedua-dua pasangan dapat menyimpan apa yang mereka masukkan ke dalam perkahwinan.
Anugerah tunjangan klasik di zaman moden ini adalah memerintahkan seorang doktor muda untuk membuat pembayaran selama beberapa tahun kepada isterinya yang menyokongnya melalui sekolah perubatan. Itu bukan soal menjaga taraf hidupnya, ini adalah untuk membalasnya atas apa yang dia masukkan ke dalam pernikahan ketika membagi aset terhad mereka tidak akan cukup.
Contoh California - Diserahkan kepada hakim
Di California, hakim mempunyai banyak kelonggaran dalam pemberian tunjangan. Hakim tidak boleh bergantung pada formula. Sebaliknya, undang-undang mengharuskan pengadilan untuk mempertimbangkan berbagai keadaan, tetapi undang-undang tidak memberikan hakim apa-apa panduan tentang apa yang seharusnya mereka maksudkan. Faktor pertama adalah keupayaan memperoleh pendapatan setiap pasangan dan adakah cukup untuk mengekalkan taraf hidup perkahwinan.
Ini termasuk melihat masalah seperti kemahiran relatif setiap pihak dan apakah potensi pendapatan mereka terhalang oleh pengangguran yang berlaku untuk menyokong perkahwinan (misalnya tinggal di rumah sementara pasangan lain pergi ke sekolah siswazah). Aset setiap pasangan dan kemampuan mereka untuk membayar adalah penting. Sekiranya pasangan tidak mampu memberikan sokongan maka tidak masuk akal untuk memerintahkannya. Begitu juga, jika suami isteri menerima harta benda yang banyak dalam perceraian maka banyak tunjangan tidak diperlukan.
Hakim mesti melihat jangka masa perkahwinan. Pasangan suami isteri tidak perlu membayar tunjangan seumur hidup setelah hanya berkahwin sebentar. Umur dan kesihatan pihak juga penting. Tidak ada hakim yang mahu menempatkan pasangan yang sakit di rumah miskin, tetapi jika pasangan itu cukup muda untuk mendapat pekerjaan baru dengan mudah, maka tunjangan mungkin tidak diperlukan.
Contoh New York - Formula yang jelas yang ditetapkan oleh undang-undang
New York, sebaliknya, telah berusaha untuk menghilangkan permainan meneka melalui pembaharuan yang dilancarkan pada tahun 2015 untuk menetapkan tunjangan melalui formula yang lebih standard. Pasangan suami isteri mempunyai borang yang disediakan oleh negara tempat mereka memasukkan pendapatan tahunan mereka. Pasangan dengan pendapatan yang lebih tinggi mungkin perlu membayar nafkah pasangan yang lain. Tunjangan ini akan menjadi sebahagian daripada perbezaan antara pendapatan pasangan, dan ini bertujuan untuk membantu meratakan taraf hidup setiap pasangan untuk masa depan. Mahkamah umumnya hanya akan melihat pendapatan $ 178,000 pertama, jadi tunjangan New York yang diperintahkan mahkamah tidak akan sangat besar. Pengadilan masih memiliki banyak kelonggaran dalam berapa lama tunjangan itu akan bertahan, walaupun mereka membuat penentuan itu setelah meninjau faktor-faktor yang serupa dengan yang digunakan di California.