Ada masa ketika pengasuhan yang ketat adalah norma, dan setiap anak harus mematuhi peraturan rumah tangga yang ditetapkan oleh orang tua. Keibubapaan seperti itu membangkitkan generasi terhebat dan boomer yang suka memberontak, tetapi berjaya dari segi kewangan. Hari ini, disukai oleh ibu bapa moden.
Kenapa? Ia tidak berfungsi. Ibu bapa yang berwibawa membesarkan anak-anak dengan harga diri yang lebih rendah dan sikap memberontak. Sebuah artikel oleh Aha Parenting menunjukkan beberapa sebab mengapa pengasuhan yang ketat adalah salah - atau adakah itu?
1. Ini melucutkan peluang anak-anak untuk menyisipkan disiplin diri dan tanggungjawab
Mereka mendakwa bahawa ibu bapa yang berwibawa menghalang anak-anak belajar disiplin diri kerana anak-anak hanya bersikap takut akan hukuman.
Ia membincangkan had yang tegas dan syarat usia baru yang mengatakan bahawa anak-anak akan melakukan apa yang betul secara automatik sepanjang masa kerana ibu bapa yang penyayang menjelaskan kepada mereka tentang had.
Sebagai orang dewasa, jika anda tidak berkelakuan, anda tetap dihukum. Tidak ada had umur di mana anda sebenarnya bebas melakukan apa yang anda mahukan di dunia ini. Mustahil untuk mempelajari apa-apa jenis disiplin diri atau sebaliknya (adakah jenis lain?) Tanpa akibat. Sekiranya demikian, masyarakat tidak memerlukan Penguatkuasaan Undang-Undang.
Seseorang kehilangan maksudnya.
2. Keibubapaan Autoritarian didasarkan pada ketakutan, ia mengajar anak-anak untuk membuli
Artikel itu mendakwa bahawa kerana model peranan ibu bapa menggunakan kekuatan untuk menegakkan peraturan. Ia mengajar anak-anak untuk menggunakan kekuatan untuk mendapatkan apa yang mereka mahukan.
Ini juga mengajar mereka bahawa selalu ada kekuatan yang lebih kuat seperti Marinir dan FBI jika mereka melakukannya. Ia adalah titik yang sama dan masih ketinggalan.
3. Anak-anak yang dibesarkan dengan disiplin hukuman mempunyai kecenderungan terhadap kemarahan dan kemurungan
Ia mendakwa bahawa kerana sebahagian daripada mereka JELAS tidak dapat diterima oleh ibu bapa, dan ibu bapa yang tegas tidak ada untuk menolong mereka menanganinya, mekanisme pertahanan mereka mengaktifkan dan membuat mereka menjadi gila.
Ok, pernyataan ini menimbulkan anggapan liar bahawa ibu bapa yang tegas tidak menjelaskan mengapa ada hukuman di tempat pertama. Ia juga menganggap bahawa ibu bapa tidak menolong anak-anak mereka "memperbaiki bahagian yang tidak dapat diterima oleh mereka." Ini juga secara logik menganggap bahawa ibu bapa HARUS menerima setiap jenis tingkah laku.
Itu banyak andaian yang salah.
4. Anak-anak yang dibesarkan oleh ibu bapa yang tegas mengetahui bahawa kuasa selalu betul.
Pada bahagian ini, penulis menerima bahawa ibu bapa yang tegas mengajar anak-anak untuk mematuhi, dan juga mengakui bahawa mereka sebenarnya mempelajarinya. Kemudian dikatakan bahawa kerana anak-anak dari ibu bapa yang tegas taat, mereka membesar sebagai biri-biri dan tidak pernah mempersoalkan kewibawaan ketika mereka seharusnya. Mereka tidak akan mengembangkan sifat kepemimpinan dan menghindari tanggungjawab kerana mereka hanya tahu mengikuti perintah.
Oleh itu, setelah mengakui bahawa keibubapaan yang ketat berlaku, mendakwa bahawa anak-anak orang tua yang tegas adalah orang bodoh yang tidak berakal. Saya menganggap ini adalah andaian lain kerana tidak ada kajian untuk menyokongnya.
5. Anak-anak yang dibesarkan dengan disiplin yang keras cenderung lebih memberontak
Ia mendakwa bahawa terdapat kajian yang menunjukkan bahawa sebuah rumah tangga yang otoriter membesarkan anak-anak yang memberontak dan menggunakan orang dewasa di bawah rejim otoriter mempromosikan pemberontakan sebagai bukti.
Setelah mendakwa di bahagian sebelumnya bahawa anak-anak orang tua yang tegas adalah orang bodoh yang taat dan tidak pernah mempersoalkan kewibawaan, ia kemudian berbalik dan mengatakan, sebaliknya sebenarnya berlaku. Yang mana satu?
6. Anak-anak dibesarkan dengan tegas hanya untuk "melakukan yang benar" dan apabila mereka melakukannya, mereka akan menghadapi lebih banyak masalah dan berubah menjadi pembohong yang sangat baik.
Tidak ada penjelasan, bukti, atau penjelasan apa pun dalam tuntutan ini. Itu hanya dinyatakan seolah-olah itu adalah fakta universal.
Oleh itu, mengatakan bahawa melakukan yang betul membuat orang dalam masalah dan juga betul untuk berbohong. Tidak ada yang masuk akal.
7. Ini merosakkan hubungan ibu bapa-anak
Ini menjelaskan bahawa kerana ibu bapa yang tegas menggunakan kaedah kekerasan untuk menghukum anak-anak yang berkelakuan buruk. Tindakan fizikal memupuk rasa benci dan akhirnya, anak-anak membesar dengan permusuhan terhadap ibu bapa mereka dan bukannya cinta.
Ok, sekali lagi terdapat banyak andaian di sini. Yang pertama, ia menganggap bahawa ibu bapa yang tegas tidak menunjukkan kasih sayang kepada anak-anak mereka di antara saat-saat ketika mereka tidak berada dalam pusingan salah laku-hukuman.
Ia juga menganggap bahawa anak-anak membesar hanya mengingat malam-malam tanpa tidur di ruang penyeksaan yang tersengat elektrik selama berjam-jam.
Terakhir, ia menganggap bahawa membiarkan anak melakukan apa yang mereka inginkan dan tidak dihukum kerana itu adalah tanda cinta. Tidak pernah menganggap bahawa mungkin, mungkin saja, beberapa kanak-kanak mungkin menafsirkannya sebagai tanda "jangan peduli apa yang saya lakukan." hanya memperkenalkan kemungkinan ia boleh berlaku.
Ini menyimpulkan bahawa penerapan hukuman menghancurkan setiap usaha positif yang dilakukan ibu bapa terhadap anak dan menegaskan bahawa mereka tidak pernah belajar disiplin diri.
Artikel itu mengatakan bahawa kerana anak-anak ibu bapa yang berwibawa mempunyai harga diri yang lebih rendah. Ini menunjukkan bahawa anak-anak dari ibu bapa yang permisif adalah anak yang berhak memiliki harga diri yang lebih tinggi. Lebih baik bagi anak dalam jangka masa panjang kerana orang dewasa yang mempunyai harga diri yang tinggi tidak memberontak dalam bentuk dan bentuk apa pun. Saya tahu ia tidak masuk akal, tetapi itulah kesimpulannya. Jangan pula kita menyentuh subjek harga diri yang taat, tetapi anak-anak yang derhaka.
Ini kemudian mewujudkan penyelesaian "had empati" dengan menghentikan anak anda melakukan kesalahan dengan menetapkan had, tetapi jangan sekali-kali menghukum mereka kerana melanggarnya. Ia mendakwa untuk mengajar anak-anak disiplin diri kerana jika tidak, anda harus menguruskan semua perkara yang mereka lakukan.
Anak-anak akan mengembangkan rasa batasan yang dikenakan oleh ibu bapa jika anda “berempati” memberitahu mereka apa yang betul dan apa yang salah. Sekiranya secara tidak sengaja mereka melakukan sesuatu yang salah, adalah tanggungjawab ibu bapa untuk (dengan paksa) mencegah anak itu dan semoga anak itu menjadi cukup bertanggungjawab untuk tidak mengulanginya ketika anda tidak melihat.
Kaedah ini, pengarang mendakwa, akan menanamkan pelajaran bahawa terdapat beberapa garis yang tidak boleh dilalui oleh anak-anak kerana ibu harus melakukan sesuatu (tetapi bukan hukuman, hanya versi berlapis gula) sehingga mereka belajar untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama.
Itu bukan hukuman, kerana anak-anak secara semula jadi ingin mengikuti ibu bapa mereka. Oleh itu, dengan "empati" menghentikan mereka daripada bertindak berdasarkan dorongan mereka, orang tua hanya "membimbing" mereka ke jalan yang benar. Dengan cara yang tidak berwibawa, tetapi empati, tentu saja.